回顧我國及世界發(fā)達(dá)國家污泥處理處置技術(shù)及政策的發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)，污泥干化焚燒在各國都有合適的地位。然而近年來，我國反對污泥焚燒的聲音卻越來越高漲，究其主要原因，對污泥焚燒技術(shù)路線及技術(shù)本身的誤讀沒有得到很好的解答。歸納起來，對污泥焚燒技術(shù)的誤讀主要有以下幾點：

　　第一、普遍誤認(rèn)為干化焚燒是一種高能耗工藝。

　　根據(jù)實際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國外很多案例可以達(dá)到能量的自給，即自持焚燒。同樣國內(nèi)也在研究自持焚燒，即當(dāng)污泥含水率和有機質(zhì)含量達(dá)到一定的區(qū)域范圍時，污泥焚燒無需外加能源。此外，通過對動態(tài)好氧堆肥和污泥焚燒的工程實例進行實測發(fā)現(xiàn)，兩種工藝在能耗上處于同一個數(shù)量級。然而，污泥焚燒是一個可以完全處置的工藝，而堆肥技術(shù)卻仍需要考慮輔料消耗以及后續(xù)存儲運輸?shù)拳h(huán)節(jié)中消耗的能量。

　　第二、主觀認(rèn)為污泥干化焚燒是一種高碳排放工藝。

　　從污泥處理到污泥處置的全工藝碳排放對比結(jié)果顯示：污泥經(jīng)脫水干化(含水率5%時)后制作水泥熟料工藝，碳排放為負(fù)值;而污泥脫水 (含水率75%時)后焚燒工藝的碳排放量遠(yuǎn)低于脫水石灰干化(含水率70%)后填埋/土地利用等工藝。因此，從碳元素生命周期來進行客觀評價，可以說污泥焚燒不能定性為高碳排放工藝。

　　第三、污泥焚燒是否會和垃圾一樣，成為重大的二噁英污染源問題。

　　污泥焚燒確實會產(chǎn)生二噁英，這是不爭的事實，然而它并不像垃圾一樣會產(chǎn)生含有大量二噁英的含氯化合物。因此，是否排放大量的二噁英，需要用數(shù)據(jù)來說明。日本對各類二噁英排放源進行對比分析發(fā)現(xiàn)，污泥焚燒年排放二噁英的量遠(yuǎn)低于城市垃圾以及醫(yī)療廢棄物兩個數(shù)量級，與汽車尾氣二噁英排放量相當(dāng)。在我國，清華大學(xué)在環(huán)保公益項目支持下，對某600t/d污泥直接焚燒的示范項目進行了監(jiān)測，總排放口二噁英達(dá)到國際最新標(biāo)準(zhǔn) (<0.1ngTEQ/m3)，與日本的數(shù)據(jù)得到一定程度上的驗證。因此，我們不能一方面呼吁去除垃圾焚燒妖魔化的情況下，一方面又制造污泥的妖魔化。

　　最后，從國情發(fā)展的角度來分析，污泥焚燒利用較多的日本、臺灣以及韓國首爾等地區(qū)，經(jīng)濟高度發(fā)達(dá)，然而人口密度高、國土面積小等因素導(dǎo)致污泥土地利用受到限制，大多采用焚燒為主的建材綜合利用技術(shù)路線。對比國內(nèi)珠三角、長三角、京津以及部分超大城市，城市人口密度大很多，一些城市不得以必須要選用污泥焚燒作為主要的污泥處理技術(shù)。

　　綜合以上分析及實例證明，正確認(rèn)識污泥焚燒技術(shù)，對消除其誤讀至關(guān)重要。且調(diào)查表明，影響污泥焚燒有兩個方面的因素，一是城市發(fā)展，二是污泥性質(zhì)。在此建議，對經(jīng)濟高度發(fā)展、人口密集、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的珠三角、長三角、京津以及部分超大城市，可優(yōu)先考慮污泥干化焚燒的技術(shù)路線。

　　本文地址：http://www.lohasky.cn/news/hangye/150113168.html,轉(zhuǎn)載請注明出處!